@wiki/index.md
整个项目对话都使用中文进行，包括文档、代码注释、事件名称等。

# HMS 健康管理平台 — 协作与实现规则

> **Health Management System (HMS)** — 面向体检中心/医疗机构的综合健康管理平台。从 ERP 底座分叉独立，继承身份权限/工作流/消息/配置等基础能力，`erp-health` 原生模块承载医疗业务。

> **当前阶段: erp-health 模块开发。** 设计规格已确认，开始实施。

## 1. 项目定位

### 1.1 这是什么

一个 **健康管理 + ERP 基础设施** 架构的医疗 SaaS 平台：

- **医疗核心** — 患者管理、健康数据、预约排班、随访管理、咨询管理（原生 Rust 模块 erp-health）
- **基础底座** — 身份权限、工作流引擎、消息中心、系统配置（继承自 ERP）
- **多租户 + 私有化** — 默认 SaaS 共享数据库隔离，支持独立 schema 私有部署
- **Web 优先** — 浏览器 SPA 是 PC 管理后台主力，小程序（患者端/医护端）独立开发

### 1.2 决策原则

**任何改动都要问：这对健康管理平台的医疗业务和可扩展性有帮助吗？**

- ✅ 完善模块接口和 trait 定义 → 最高优先
- ✅ 确保多租户隔离的正确性 → 最高优先
- ✅ 按计划推进 Phase 交付物 → 高优先
- ✅ 清晰的模块边界和事件契约 → 高优先
- ❌ 跳过 Phase 顺序提前实现远期功能 → 禁止
- ❌ 在模块间创建直接耦合 → 永远不做
- ❌ 硬编码租户 ID 或绕过多租户中间件 → 永远不做
- ❌ 过度设计未来才需要的能力 → 永远不做

### 1.3 架构铁律

| 约束 | 原因 |
|------|------|
| 模块间只通过事件总线和 trait 通信 | 保证模块可独立拆分为微服务 |
| 所有数据表必须含 `tenant_id` | 多租户是核心能力，不可事后补 |
| 使用 UUID v7 作为主键 | 时间排序 + 唯一性，分布式友好 |
| 软删除，不硬删除 | ERP 数据不可丢失，审计追溯需要 |
| 所有 API 使用 `/api/v1/` 前缀 | 版本化是 SaaS 产品的基本要求 |

---

## 2. 工作风格

### 2.1 按计划推进

- **严格按 Phase 顺序执行** — Phase 2 依赖 Phase 1 的基础设施
- **每个 Task 完成后立即提交** — 不积压，保持可追溯
- **先测试后实现** — TDD 流程：写失败测试 → 实现 → 通过 → 提交

### 2.2 分步编写文档（强制）

编写计划、设计文档、实施报告等长文档时，**必须分步编写**，禁止一次性输出全文：

1. **先写大纲** — 确认文档结构和章节划分
2. **逐章编写** — 每次只写 1-2 个章节，写完确认后继续下一章
3. **最终整合** — 所有章节完成后合并为完整文档

**原因：** 上下文过长会导致输出截断或卡死。分步编写保证每步都能完整输出，且用户可以中途调整方向。

**适用范围：** 超过 200 行的文档、实施计划、设计规格、技术报告等。简短的 bugfix 说明、单页 wiki 更新不受此限制。

### 2.3 讨论记录

每次发散式讨论（brainstorming、方案探索、需求梳理、技术选型等）**必须建立独立文档**：

- **存放位置：** `docs/discussions/YYYY-MM-DD-{主题简称}.md`
- **文档格式：**
  ```markdown
  # {讨论主题}
  > 日期: YYYY-MM-DD | 参与者: ...

  ## 背景
  为什么会有这次讨论

  ## 讨论要点
  - 要点 1
  - 要点 2

  ## 结论 / 待定
  达成的共识或遗留问题
  ```
- **时机：** 讨论结束后立即创建，不要积压。如果讨论横跨多个主题，拆分为多份文档。
- **用途：** 作为后续实施的输入和决策追溯的依据，避免"之前讨论过但忘了结论"。

### 2.4 模块化思维

开发任何功能时先问：

1. **它属于哪个模块？** — 不确定就放到 `erp-core` 共享层
2. **它的接口是什么？** — 先定义 trait，再实现
3. **它需要发什么事件？** — 跨模块通知必须走事件总线
4. **其他模块怎么发现它？** — 通过 `ErpModule` trait 注册

### 2.5 闭环工作法（强制）

每次改动**必须**按顺序完成以下步骤，不允许跳过：

0. **阅读 Wiki（强制起点）** — 收到任何任务后，**先读 wiki 再动手**：
   - 读取 `wiki/index.md` 了解项目全貌和当前进度
   - 根据任务涉及的范围，读取相关 wiki 页面（`wiki/infrastructure.md`、`wiki/testing.md`、`wiki/wasm-plugin.md` 等）
   - wiki 中包含实际的环境配置（数据库连接、端口、登录凭据、启动方式），不看 wiki 就无法正确验证
   - **违反此步骤 = 盲目工作，浪费时间去猜环境配置，产出不可信**
1. **现状确认（强制）** — 动手之前，先检查代码里已经有什么：
   - 用 Grep/Glob/Read 工具搜索相关文件，确认哪些能力已存在
   - 明确列出"已有"和"缺失"，不允许凭印象断言缺失
   - 如果不确定现有实现状态，停下来问用户，不要编造
   - 违反此步骤 = 所有后续工作可能脱离实际，白费力气
2. **理解需求** — 确认改动的目标模块和影响范围
3. **最小实现** — 只改必要的代码，保持模块边界
4. **验证通过** — 必须全部通过才可继续：
   - `cargo check` — 编译无错误
   - `cargo test --workspace` — 所有测试通过（有相关测试时）
   - 功能验证 — 启动后端 + 前端服务，在浏览器中实际操作验证改动生效（涉及 API 或 UI 时）
   - `pnpm build` — 前端生产构建通过（涉及前端时）
5. **提交 + 文档 + 推送（三合一，强制）** — 验证通过后按顺序执行：
   - a. 按 §5 规范提交代码
   - b. 检查本次变更是否触发 wiki 更新（见下方 wiki 更新触发条件），触发则更新后单独 `docs(wiki)` 提交
   - c. `git push` 立即推送，不允许"等一下再推"
   - **禁止连续 5 个非 docs 提交而不更新 wiki 关键数字**

#### wiki 更新触发条件（步骤 5b 的判定标准）

以下任一条件满足时，**必须**更新 wiki 后才能继续下一任务：

- **fix 提交** → `wiki/index.md` 症状导航新增条目或标记"已修复"
- **feat 提交（新功能）** → `wiki/index.md` 关键数字更新 + 对应模块 wiki 页更新（实体数/路由数/端点数等）
- **数据库迁移变化** → 关键数字中的迁移数/表数更新
- **API 路由变化** → 路由数更新
- **测试数量变化** → 测试数/断言数更新
- **连续 5 个代码提交** → 强制做一次 wiki/index.md 关键数字全文校正（对比代码实际数量）

**铁律：**
- **步骤 0 阅读 Wiki 是绝对起点** — 不读 wiki 就开干 = 连环境配置都不知道，所有验证步骤都是空谈。
- **步骤 1 现状确认是强制起点** — 不检查就开干 = 脱离实际，所有产出不可信。
- **步骤 4 功能验证必须实际操作** — 只看编译通过不算验证，必须启动服务、在浏览器中确认功能正常。
- **步骤 5 三合一是强制流程** — 提交后必须检查 wiki、必须推送，缺一不可。
- **每次新会话开始时，先检查是否有未推送的提交并立即推送**。

### 2.6 Feature DoD — 功能完成定义（强制）

> 历史数据显示 24% 的提交是 fix，根因是缺少统一的完成标准。
> 每个功能标记"完成"前，**必须**逐项检查以下清单，不允许跳过。

#### 后端

- [ ] Entity 包含所有标准字段（`id`/`tenant_id`/`created_at`/`updated_at`/`created_by`/`updated_by`/`deleted_at`/`version`）
- [ ] Handler 添加 `require_permission` 权限守卫
- [ ] 权限码已写入 seed 迁移（每个实体 `.list` + `.manage`，权限码前缀与实体名一致）
- [ ] utoipa 注解已添加（`#[derive(utoipa::OpenApi)]` + path/response schema）
- [ ] Service 层核心路径有单元/集成测试
- [ ] 多租户隔离正确（所有查询含 `tenant_id` 过滤，无手写 SQL 拼接）
- [ ] 输入验证完整（必填字段 + 格式校验 + 长度限制）
- [ ] 错误处理统一（`AppError`，不 panic，不 unwrap 生产代码）
- [ ] 关键操作有 `tracing` 日志（info/warn/error 级别合理）

#### 前端（Web）

- [ ] API 路径与后端 OpenAPI spec 一致（不手写路径，从 `api/health/` 模块调用）
- [ ] 路由声明权限码（`permissions: [...]`），与后端 handler 一致
- [ ] 菜单配置已更新（`parent_id` 正确 + `permission` 字段 + `menu_roles` 关联）
- [ ] 错误状态有用户友好提示（不显示原始 error message）
- [ ] 不使用 `any` 类型（用 `unknown` + 类型守卫）

#### 前端（小程序）

- [ ] Service 层接口契约与后端 DTO 一致（字段名/类型/结构体）
- [ ] 登录态处理正确（`useDidShow` 恢复认证、退出清理 Storage）
- [ ] 页面间数据通过 API 获取，不用 Storage 传递
- [ ] 长者模式适配完成（字号 ≥ 22px）
- [ ] 图片使用合法 URL（HTTPS 或相对路径，不用 HTTP）

#### 安全

- [ ] 新增端点有权限声明（默认拒绝，不是默认放行）
- [ ] 敏感数据有脱敏/加密处理（PII 字段走 AES-256-GCM）
- [ ] 用户输入已验证和消毒（防 SQL 注入、XSS、命令注入、路径穿越）
- [ ] 无 CORS 通配符、无硬编码密钥、无 fallback 默认密钥
- [ ] 日志中无敏感数据输出（密码、token、身份证号、手机号等）
- [ ] 文件上传有 MIME 类型验证 + 大小限制 + 路径穿越防护
- [ ] API 响应不暴露内部实现细节（数据库错误、堆栈跟踪、文件路径）
- [ ] 速率限制已配置（认证端点更严格）
- [ ] 密钥通过环境变量注入，`.env.example` 已同步更新

#### 文档一致性

- [ ] `wiki/index.md` 关键数字与代码实际状态一致（迁移数、路由数、实体数、测试数等）
- [ ] 新增/修复的 bug 已记录在症状导航中（含根因+解决方案）
- [ ] 新增功能已记录在对应模块 wiki 页面中（实体、端点、事件等）
- [ ] wiki 页面的"最后更新"日期已刷新为当天

#### 端到端验证

- [ ] `cargo check` 全 workspace 通过
- [ ] `cargo test` 全部通过
- [ ] 浏览器中手动验证功能正常（列表/创建/编辑/删除/权限拦截）
- [ ] 小程序中验证（涉及小程序页面时）
- [ ] 相关路由权限按角色测试通过（至少 admin + 只读角色）
- [ ] 本地提交已推送到远程仓库

---

## 3. 实现规则

### 3.1 错误处理

- **跨 crate 边界**：使用 `thiserror` 定义类型化错误，转换为 `AppError`
- **crate 内部**：可以使用 `anyhow`，但**永远不**跨越 crate 边界
- **数据库错误**：通过 `From<sea_orm::DbErr>` 自动转换为 `AppError`
- **验证错误**：包含字段级详情，方便 UI 渲染

### 3.2 数据库操作

- 所有 SeaORM Entity 必须包含：`id`, `tenant_id`, `created_at`, `updated_at`, `created_by`, `updated_by`, `deleted_at`, `version`
- 查询时**始终**带 `tenant_id` 过滤（中间件自动注入）
- 更新时检查 `version` 字段实现乐观锁
- 删除使用软删除（设置 `deleted_at`）

### 3.3 API 设计

- 所有端点使用 `/api/v1/` 前缀
- 响应统一使用 `ApiResponse<T>` 包装
- 分页使用 `Pagination` + `PaginatedResponse<T>`
- utoipa 自动生成 OpenAPI 文档
- 租户 ID 从 JWT 中间件注入，**不在** API 路径中传递（管理员接口除外）

#### 新增 API 端点安全检查（强制）

> 默认拒绝是安全基线 — 绝大多数安全修复源于默认放行模式。
> 新增端点时**必须**逐项确认：

- [ ] 端点已添加 `require_permission` 权限守卫（非公开端点）
- [ ] 公开端点已显式标记为 `public`（不继承认证中间件）
- [ ] 路由使用 `.nest()` 注册带中间件的子路由（禁止 `.merge()` 防止中间件泄漏）
- [ ] 敏感操作有速率限制
- [ ] 无 `format!` 拼接 SQL — 所有查询使用 SeaORM 参数化
- [ ] FHIR/第三方端点有 `tenant_id` 和 `allowed_patient_ids` 范围过滤
- [ ] 无硬编码密钥或 fallback 默认值

#### 前后端接口同步检查（强制）

> 前后端接口不一致是高频 bug 来源 — 任何 DTO 变更必须双向同步。
> 后端 DTO 变更时**必须**同步检查前端：

- [ ] DTO 字段名变更 → 前端 TypeScript 接口同步更新
- [ ] DTO 新增必填字段 → 前端表单和请求体同步更新
- [ ] API 路径变更 → 前端 `api/` 模块路径同步更新
- [ ] 返回数据结构变更（数组/对象/嵌套）→ 前端解析逻辑同步更新
- [ ] 枚举值变更 → 前端类型定义和 UI 映射同步更新
- [ ] 后端新增端点 → 前端 API 模块同步添加调用函数，不允许留空

#### DTO 输入校验检查（强制）

> DTO 输入校验是安全防线 — 缺失校验等于暴露攻击面，Update 和 Create 必须对称。
> 新增/修改 DTO 时**必须**逐项确认：

- [ ] 所有请求结构体已 `derive(Validate)`（包括 Update\*Req、查询参数）
- [ ] Update\*Req 与 Create\*Req 校验对称（不允许 Update 降级）
- [ ] 字符串字段有 `#[validate(length(min, max))]`
- [ ] 枚举/类型字段有 `#[validate(custom)]` 限制合法值
- [ ] 集合字段有 `#[validate(length(min = 1))]` 非空检查
- [ ] 数值范围字段有 `#[validate(range(min, max))]`
- [ ] URL 字段有 SSRF 防护（禁止 localhost/内网地址，仅 http/https）
- [ ] 密码字段有 `max = 128` 防止 DoS
- [ ] handler 层已调用 `req.validate().map_err(|e| AppError::Validation(e.to_string()))?`

### 3.4 事件总线

- 模块间通信**只能**通过 `EventBus`
- 事件必须持久化到 `domain_events` 表（outbox 模式）
- 事件处理失败记录到 dead-letter 存储
- 事件类型命名：`{模块}.{动作}` 如 `user.created`, `workflow.task.completed`
- **铁律：每个事件必须有至少一个消费者，否则功能不算完成。** 新增事件发布时必须同步实现消费者和对应测试。详见 `docs/discussions/2026-04-28-architecture-retrospective.md` §4。

### 3.5 Rust 代码规范

```rust
// 命名：snake_case (函数/变量), PascalCase (类型/trait), SCREAMING_SNAKE (常量)
// 模块公开接口通过 lib.rs 统一导出
// 每个 public 函数和 trait 必须有文档注释
// 异步函数返回 Result 时使用 AppResult<T> 类型别名
// 数据库操作使用 SeaORM 的 Entity + Model + Relation 模式
```

### 3.6 TypeScript / React 代码规范

```typescript
// 避免 any，优先 unknown + 类型守卫
// 函数组件 + hooks
// 复杂状态收敛到 Zustand store
// API 调用封装到独立的 service 层，不在组件中直接 fetch
// 使用 Ant Design 组件，不自行实现已有组件
// 国际化文案使用 i18n key，不硬编码中文
```

### 3.7 安全规范

#### 密钥与凭据管理

- 所有密钥、token、密码**必须**通过环境变量或密钥管理服务注入，**禁止**硬编码在源码中
- 开发环境密钥**必须**与生产环境严格隔离（`cfg(debug_assertions)` 编译期防护）
- 生产密钥**禁止**有 fallback 默认值，缺失时启动 panic
- 新增密钥时必须同步更新 `.env.example` 和 `wiki/infrastructure.md`

#### 依赖安全

- 新增依赖前**必须**检查已知漏洞（`cargo audit` / `npm audit`）
- 禁止引入有未修补高危漏洞的依赖版本
- 定期更新依赖到最新安全补丁版本

#### 数据安全

- PII 数据（姓名、身份证号、手机号、地址等）**必须**加密存储（AES-256-GCM）
- 日志中**禁止**输出 PII 数据和认证凭据（密码、token、session key）
- 敏感操作（登录、权限变更、数据导出、批量删除）**必须**记录审计日志（操作者、时间、目标、结果）
- 文件上传**必须**验证 MIME 类型 + 限制文件大小 + 防止路径穿越（文件名 sanitize）

#### 传输安全

- 生产环境**必须**强制 HTTPS，**禁止**降级到 HTTP
- HTTP 响应**必须**包含安全头（HSTS、CSP、X-Frame-Options、X-Content-Type-Options、Permissions-Policy）
- SSE/WebSocket 长连接认证 token 不通过 URL query 参数传递（使用 header 或 cookie）
- API 响应**禁止**暴露内部实现细节（堆栈跟踪、数据库错误、文件路径、SQL 语句）

#### 认证与授权

- 密码**必须**使用单向哈希（bcrypt/argon2），**禁止**明文或可逆加密存储
- JWT **必须**设置合理过期时间，支持 token 吊销机制
- 敏感操作（删除数据、权限变更）需要二次确认
- 权限检查在 handler 层执行，**禁止**仅依赖前端隐藏控制访问
- `tenant_id` **必须**从 JWT 中间件注入，**禁止**信任客户端传递的值

#### 速率限制

- 所有 API 端点**必须**配置速率限制
- 认证相关端点（登录、注册、密码重置）限制更严格
- 批量操作和数据导出需要独立的速率限制策略
- 速率限制超出时返回 429 状态码，响应包含 `Retry-After` header

---

## 4. 测试与验证

### 4.1 测试要求

| 测试类型 | 覆盖目标 | 工具 |
|----------|---------|------|
| 单元测试 | 每个 service 函数 | `#[cfg(test)]` + `tokio::test` |
| 集成测试 | API 端点 → 数据库 | Testcontainers + 真实 PostgreSQL |
| 多租户测试 | 数据隔离验证 | 独立测试 crate |
| E2E 测试 | 前端关键流程 | Playwright |
| 插件测试 | 动态表 CRUD + 租户隔离 | Testcontainers |

### 4.2 验证命令

```bash
# Rust 编译检查
cargo check

# Rust 全量测试
cargo test --workspace

# 后端服务启动
cd crates/erp-server && cargo run

# Docker 环境
cd docker && docker compose up -d

# 桌面端开发
cd apps/desktop && pnpm tauri dev

# 数据库迁移检查
docker exec erp-postgres psql -U erp -c "\dt"
```

### 4.3 Phase 完成标准

每个 Phase 完成时必须满足：

- [ ] `cargo check` 全 workspace 通过
- [ ] `cargo test` 全部通过
- [ ] PostgreSQL 服务正常运行，迁移自动执行
- [ ] 所有迁移可正/反向执行
- [ ] API 端点可通过 Swagger UI 测试
- [ ] 桌面端可正常启动并展示对应 UI
- [ ] 所有代码已提交

---

## 5. 提交规范

```
<type>(<scope>): <description>
```

**类型:**
- `feat` — 新功能
- `fix` — 修复问题
- `refactor` — 重构
- `docs` — 文档更新
- `test` — 测试相关
- `chore` — 杂项（构建、配置等）
- `perf` — 性能优化

**Scope 对应 crate 或模块名:**

| scope | 范围 |
|-------|------|
| `core` | erp-core |
| `auth` | erp-auth |
| `workflow` | erp-workflow |
| `message` | erp-message |
| `config` | erp-config |
| `server` | erp-server |
| `health` | erp-health |
| `ai` | erp-ai |
| `dialysis` | erp-dialysis |
| `plugin` | erp-plugin / erp-plugin-prototype / erp-plugin-test-sample |
| `assessment` | erp-plugin-assessment |
| `crm` | erp-plugin-crm |
| `inventory` | erp-plugin-inventory |
| `web` | Web 前端 |
| `ui` | React 组件 |
| `db` | 数据库迁移 |
| `docker` | Docker 配置 |

**示例:**

```
feat(auth): 添加用户管理 CRUD
feat(core): 实现事件总线和模块注册
fix(server): 修复数据库连接池配置
refactor(auth): 拆分 RBAC 和 ABAC 权限模型
chore(docker): 添加 PostgreSQL 健康检查
```

---

## 6. 反模式警告

- ❌ **不要**不看 wiki 就开干 — wiki 包含环境配置、数据库连接、启动方式、已知问题，不看就做等于盲猜，浪费时间且产出不可信
- ❌ **不要**在业务 crate 之间创建直接依赖 — 只通过事件和 trait 通信
- ❌ **不要**跳过多租户中间件 — 所有数据操作必须带 `tenant_id` 过滤
- ❌ **不要**硬编码配置值 — 使用 config.toml + 环境变量
- ❌ **不要**跳过迁移直接建表 — 所有 schema 变更通过 SeaORM Migration
- ❌ **不要**在前端组件中直接调用 HTTP — 封装到 service 层
- ❌ **不要**使用 `anyhow` 跨越 crate 边界 — 内部可用，对外必须转 `AppError`
- ❌ **不要**假设只有单租户 — 从第一天就按多租户设计
- ❌ **不要**提前实现远期功能 — 严格按 Phase 计划推进
- ❌ **不要**忽略 `version` 字段 — 所有更新操作必须检查乐观锁
- ❌ **不要**在动态表 SQL 中拼接用户输入 — 使用 `sanitize_identifier` 防注入
- ❌ **不要**在插件 crate 中直接依赖 erp-auth — 权限注册用 raw SQL，保持模块边界
- ❌ **不要**在 plugin.toml 中使用与实体名不一致的权限码 — `permissions[].code` 前缀必须与 `schema.entities[].name` 完全一致（如实体 `customer_tag` → 权限码 `customer_tag.list`/`customer_tag.manage`，不能写成 `tag.manage`），否则页面 403
- ❌ **不要**漏掉实体的 `.list` 权限 — 每个实体必须同时声明 `.list` 和 `.manage`，缺少 `.list` 导致列表页 403
- ❌ **不要**跳过验证直接提交 — 编译/测试/功能验证必须全部通过
- ❌ **不要**提交后忘记推送 — 不推送等于没完成，远程仓库必须同步。每次新会话开始先检查未推送提交
- ❌ **不要**忘记更新文档 — 涉及架构、接口、模块变化时必须同步更新相关文档
- ❌ **不要**连续 5 个代码提交不更新 wiki — wiki 是团队唯一真相源，过期数据比没有数据更有害
- ❌ **不要**修复 bug 后跳过症状导航更新 — 每个修复都应该帮助未来遇到同类问题的人快速定位根因
- ❌ **不要**新增功能后不更新 wiki 关键数字 — 迁移数/路由数/实体数/测试数必须与代码同步，否则 wiki 指标表就是废数据
- ❌ **不要**一次性输出长文档 — 超过 200 行的文档必须分步编写（先大纲 → 逐章 → 整合），否则会因上下文过长卡死
- ❌ **不要**忽略讨论记录 — 每次发散式讨论结束后必须建立文档到 `docs/discussions/`，不要口头确认后就忘
- ❌ **不要**跳过 Feature DoD — 每个功能标记"完成"前必须通过 §2.6 检查清单，不全面验证就提交将导致后续反复修复
- ❌ **不要**新增端点时默认放行 — 所有端点默认拒绝访问，必须显式声明权限
- ❌ **不要**后端 DTO 变更不同步前端 — 字段名/路径/类型变更时必须同步更新前端 TypeScript 接口
- ❌ **不要**写 Update DTO 时省略校验 — Update*Req 必须与 Create*Req 校验对称（Validate derive / 枚举 custom / Vec min=1 / 密码 max=128）
- ❌ **不要**URL 字段不做 SSRF 防护 — 禁止 localhost/127.0.0.1/内网地址，仅允许 http/https 协议
- ❌ **不要**handler 层跳过 `.validate()` — 所有 `Json<T>` handler 函数体第一行必须调 `req.validate().map_err(\|e\| AppError::Validation(e.to_string()))?`
- ❌ **不要**在日志中输出敏感数据 — 密码、token、身份证号、手机号等 PII 信息禁止写入日志
- ❌ **不要**信任客户端传递的 `tenant_id` — 必须从 JWT 中间件注入，客户端可伪造
- ❌ **不要**在生产代码中使用 `unwrap()` — 必须处理所有错误，使用 `?` 或 `map_err`
- ❌ **不要**将内部错误信息返回给客户端 — 数据库错误、堆栈跟踪、文件路径等必须转换为用户友好的错误消息
- ❌ **不要**使用 HTTP 传输敏感数据 — 生产环境必须 HTTPS
- ❌ **不要**跳过依赖安全检查 — 新增依赖前运行 `cargo audit` / `npm audit`，禁止引入有高危漏洞的版本
- ❌ **不要**文件上传不做安全处理 — 必须验证 MIME 类型 + 限制大小 + sanitize 文件名防路径穿越

### 场景化指令

- 当遇到**新增模块** → 实现 `ErpModule` trait，在 `erp-server` 注册
- 当遇到**跨模块通信** → 定义事件类型，通过 `EventBus` 发布/订阅
- 当遇到**数据查询** → 确保包含 `tenant_id` 过滤，检查软删除条件
- 当遇到**新增 API** → 添加 utoipa 注解，确保 OpenAPI 文档同步
- 当遇到**新增表** → 创建 SeaORM migration + Entity，包含所有标准字段
- 当遇到**新增页面** → 使用 Ant Design 组件，i18n key 引用文案
- 当遇到**新增业务模块插件** → 参考 `wiki/wasm-plugin.md` 的插件制作完整流程和 `.claude/skills/plugin-development/SKILL.md`，创建 cdylib crate + 实现 Guest trait + 编译为 WASM Component。**权限码必须与实体名一致（每个实体声明 `.list` + `.manage`）**
- 当遇到**新增/修改 DTO** → 参考 `wiki/architecture.md` §4 DTO 输入校验规范：`derive(Validate)` + 字段级校验 + handler 层 `validate()` 调用 + 单元测试

---

## 7. 详细参考（wiki）

以下内容已从本文件迁移到 wiki，需要时查阅：

| 主题 | wiki 页面 |
|------|----------|
| 目录结构、crate 依赖、技术栈 | `wiki/architecture.md` §2 |
| 模块开发规范、ErpModule trait、迁移规范 | `wiki/architecture.md` §3 |
| 安全注意事项（认证/多租户/通用） | `wiki/architecture.md` §4 |
| UI 布局规范 | `wiki/frontend.md` §2 |
| 常用命令（Rust/前端/数据库/WASM） | `wiki/infrastructure.md` §3 |
| 设计文档索引 | `wiki/index.md` |
| 开发进度、模块状态 | `wiki/index.md` 关键数字 |
| 环境配置、连接信息、登录凭据 | `wiki/infrastructure.md` §2 |

## graphify — 代码知识图谱

> 项目知识图谱位于 `graphify-out/`，当前规模：18,517 节点 / 22,666 边 / 1,841 社区（纯 AST 解析，无 API 成本）。
> 工具：`python -m graphify`（已安装 graphifyy 0.8.18）。

### 开发流程中的使用场景

| 时机 | 命令 | 目的 |
|------|------|------|
| **接手新任务，理解代码关系** | `graphify query "概念名"` | 搜索相关节点，比 Grep 更精准（按调用/引用/包含关系） |
| **排查 bug，追踪调用链** | `graphify path "A" "B"` | 查找两个模块/函数间的最短路径 |
| **理解某个模块的职责** | `graphify explain "模块名"` | 自然语言解释节点及其邻居 |
| **代码改动后** | `graphify update .` | 增量更新图谱（AST-only，秒级完成） |
| **宏观架构审查** | 读 `graphify-out/GRAPH_REPORT.md` | 全局社区结构、跨文件关系概览 |

### 使用优先级（融入 §2.5 闭环工作法）

在 §2.5 步骤 1「现状确认」中，**优先使用 graphify 替代盲目 Grep**：

1. **先 `graphify query`** — 精确定位相关节点和社区（比 Grep 返回更结构化的结果）
2. **再 `graphify path`** — 确认模块间依赖路径（避免遗漏间接依赖）
3. **最后 Grep/Glob/Read** — 确认 graphify 发现的具体文件内容

### 注意事项

- `graphify update .` 纯本地 AST 解析，不消耗 LLM token，每次代码改动后都可以运行
- 查询结果比 GRAPH_REPORT.md 更精准，优先使用 query/path/explain，仅在需要全局视图时读报告
- 首次生成需几分钟（1712 文件），后续增量更新秒级完成
