54 lines
2.2 KiB
Markdown
54 lines
2.2 KiB
Markdown
# AI Agent 突破口发散式讨论
|
||
|
||
> 日期: 2026-05-18 | 参与者: iven + Claude
|
||
|
||
## 背景
|
||
|
||
HMS 健康管理平台综合评分 6.8/10，功能完整度 87%。系统在"能用"层面已经扎实，需要找到从"能用"到"能卖"的关键一跳。此前五维度分析（2026-05-17）指出 AI 能力"有弹药没上膛"是最显著的未兑现价值。
|
||
|
||
## 讨论要点
|
||
|
||
### 1. 突破口方向选择
|
||
|
||
三个选项：AI 体验突破、生产就绪突破、场景深度突破。
|
||
|
||
**结论**：AI 体验突破。原因：
|
||
- AI 主动关怀是 HMS 最独特的差异化点（产品愿景已锚定）
|
||
- erp-ai 有完整基础设施（3 Provider + SSE + Copilot + 知识库），只需串联
|
||
- DevOps 3.8 分虽是短板，但不影响产品差异化
|
||
|
||
### 2. AI 突破场景选择
|
||
|
||
四个选项：护士工作台、患者关怀推送、体检转化漏斗、全部排优先级。
|
||
|
||
**结论**：先打通系统现有 AI 链路，再完成 AI 客服升级。用户此前用 Dify 搭建过 AI 客服（意图识别→安抚/科普/引导到院），对能力边界有清晰认知。
|
||
|
||
### 3. AI 客服能力维度
|
||
|
||
四个选项：意图识别+分流、医疗知识库 RAG、多策略对话流、人机协作。
|
||
|
||
**结论**：多策略对话流。覆盖情绪安抚→需求推荐→风险引导→到院转化，形成完整客户旅程。
|
||
|
||
### 4. AI 链路集成方式
|
||
|
||
三个选项：客服触发分析、各管各的、统一对话入口。
|
||
|
||
**结论**：客服触发分析。AI 客服是对话入口，自然对话中自动调用后端分析能力。
|
||
|
||
### 5. 技术实现路线
|
||
|
||
三个选项：纯自研 Agent、对接 Dify/Coze、混合方案。
|
||
|
||
**结论**：纯自研 Agent。在 erp-ai 内用 ReAct + Function Calling 实现，不依赖外部平台，可控性最强。
|
||
|
||
### 6. 方案选择
|
||
|
||
三个方案：Router Agent（轻量路由）、ReAct Agent（Function Calling 循环）、Workflow Agent（状态机）。
|
||
|
||
**结论**：ReAct Agent。最灵活最强大，LLM 自主决策 Tool 调用，三个 Provider 均支持 Function Calling。
|
||
|
||
## 产出物
|
||
|
||
- **设计规格**：`docs/superpowers/specs/2026-05-18-ai-agent-breakthrough-design.md`（3 轮 Spec Review 通过）
|
||
- **实施计划**：`docs/superpowers/plans/2026-05-18-ai-agent-breakthrough-plan.md`（4 Phase / 38 Tasks / 20-27 天）
|